Authors Posts by Dotel Adamirca

Dotel Adamirca

845 POSTS 0 COMMENTS

0 46

Se trataría de terminales "reacondicionados" que tendrían una nueva batería sin riesgos de explosión

“No existe ningún teléfono que se le pueda comparar. Tener cualquier otro celular sería un retroceso”.
Así le explicaba a BBC Mundo Julius Wilkerson, un cliente de Samsung en Estados Unidos, que era para él su Galaxy Note 7 y por qué se negaba a devolverlo.

Al igual que Julius, miles de usuarios decidieron quedarse con el aparato y renunciaron al programa de sustitución que ofrecía la compañía, pese al riesgo latente de que el celular pudiera explotar en cualquier momento.

Pero ahora, la firma surcoreana ha decidido darles un ultimátum: si no lo entregan antes de que acabe marzo, el aparato quedará inutilizable.

Según medios coreanos, la compañía informó el viernes pasado que pretende “matar” los Galaxy Note 7 que no hayan sido devueltos a través de un software que instalará de forma remota y que impedirá que la batería pueda recargarse.
El primer llamado “urgente” para que los usuarios entregaran los celulares fallidos, cuyas escandalosas explosiones ocasionaron una crisis en su reputación (y en sus ventas), fue emitido por la empresa en octubre.
Pero muchos usuarios lo ignoraron.
Esta vez, la medida es radical. “Esta última actualización impedirá por completo que los usuarios puedan usar el producto”, se lee en The Korea Herald.
A principios de este año, Samsung anunció que ya había logrado recuperar el 96 por ciento de los aparatos en todo el mundo.
El gigante tecnológico ya tiene planes para sus polémicos Note 7. Y la respuesta es igual de “explosiva” que los propios aparatos: venderlos de nuevo.
Versión corregida
Samsung dijo en un comunicado este martes que le gustaría “vender o alquilar versiones reconstruidas” de las Galaxy Note 7 recuperados.

Se trataría de terminales “reacondicionados” que tendrían una nueva batería sin riesgos de explosión; una versión corregida cuya venta “dependerá de las autoridades locales, las operadoras y la demanda local”, se lee en el comunicado.
Samsung no dio detalles ni sobre el precio ni sobre en qué países podrían salir a la venta estos ejemplares.
Pero, normalmente, este tipo de terminales reparados por el propio fabricante suelen tener un precio mucho más bajo.
“Plan ecológico”
En ese mismo aviso, Samsung dio a conocer dos propuestas más para reciclar los aparatos y componentes electrónicos.
Según la empresa, se extraerán de los teléfonos metales valiosos como el cobre, el níquel, el oro y la plata, un proceso que llevarán a cabo compañías especializadas.
Además, el gigante surcoreano quiere desarmar los terminales y separar algunos componentes reutilizables del Note 7, como semiconductores y módulos de cámara, los cuales se usarán para la producción de modelos de prueba.
La compañía tuvo que enfrentar recientemente una campaña del grupo ambientalista Greenpeace.
La organización presionó a la empresa para que reciclara los dispositivos defectuosos y lanzó una petición, además de varias protestas en todo mundo, la más destacaba durante el Mobile World Congress (la mayor feria de telefonía del mundo), el pasado mes de febrero.
“Aunque damos la bienvenida a estas noticias, Samsung debe compartir lo antes posible más fechas detalladas sobre cuándo llevará a cabo sus promesas y sobre cómo pretende cambiar su sistema d producción para asegurarse de que algo así nunca vuelve a suceder”, dijo Jude Lee, vocero de Greenpeace en Asia Oriental.
La empresa lanzará su nuevo dispositivo, Galaxy S8, este miércoles 29 de marzo.

0 12

La nueva £1 tiene también una imagen en la parte inferior que funciona como holograma.

Reino Unido puso en circulación este martes “la moneda más segura del mundo”, una nueva versión de la moneda de una libra esterlina que cuenta con varias características que la hacen muy difícil de imitar.

La Casa Real de la Moneda británica espera atajar así un serio problema, pues se estima que en la actualidad 1 de cada 40 monedas de £1 es falsa.
La nueva libra es más grande y ligera que la anterior. En vez de ser redonda, cuenta con 12 lados, algunos con bordes lisos y otros, dentados.
Está hecha de una aleación de níquel y plata en el centro y otra de níquel y latón en el exterior. Y cuenta con inscripciones muy pequeñas en los bordes en las que se lee one pound (“una libra”) por un lado y el año de acuñación por el otro.
Pero lo que la hace más segura es un material interior que no ha sido revelado
Un material secreto
El material secreto puede ser detectado por escáneres electrónicos que se implantarían en las máquinas de pago o de contar dinero.
El sistema fue desarrollado por la propia Casa Real de la Moneda en sus instalaciones del sur de Gales.

La nueva £1 tiene también una imagen en la parte inferior que funciona como holograma.
Si se ve desde un lado, muestra el símbolo de la moneda británica £. En cambio, cuando se mira desde el otro costado, lo que se aprecia es el número 1.
El diseño, muy diferente de la versión anterior, es obra de David Pierce, un joven que con solo 15 años ganó en 2015 el concurso para hacer el boceto de la nueva moneda.

En una de las caras de la moneda se encuentra el retrato de la reina Isabel II y en la otra, los símbolos de cada uno de los cuatro territorios de Reino Unido: la rosa inglesa, el cardo escocés, el puerro galés y el trébol irlandés.
Todos salen de un mismo tallo que está dentro de una corona.
1.500 millones de monedas nuevas
La antigua versión de £1 circulará de forma oficial hasta el 15 de octubre de este año.
A partir de esta fecha, los negocios dejarán de estar obligados a aceptar estas monedas y los consumidores deberán canjearlas por otras nuevas en los bancos.

0 50

Tim tiene una condición que hace que sus huesos sean un 150% más densos que el granito.

Tengo un aspecto algo diferente, sí”, admite Tim. Y eso es porque dentro guarda un secreto. “Tengo huesos superfuertes”, dice.
Tim tiene una condición que hace que sus huesos sean un 150% más densos que el granito.

Nadie se dio cuenta hasta que cumplió casi dos años. Inicialmente todo empezó con un episodio de parálisis facial.
“Mi padre cuenta que un día me subí al coche y estaba sonriendo, pero solo con la mitad de la cara y pensaron que les estaba gastando una broma”, recuerda Tim.
Pero su parálisis no desapareció.
Nuestro esqueleto tarda 25 años en “madurar”
El esqueleto es una de las partes de nuestro organismo que más tarda en desarrollarse hasta alcanzar su forma adulta.
Al nacer nuestros huesos están muy lejos de estar maduros, pero con el tiempo nuestro cuerpo pasa por un proceso de osificación mediante el cual el cartílago se va convirtiendo en hueso.

Pero para algunas personas, como Tim, ese proceso se tuerce. Y sus casos extraños pueden ayudar a los médicos a encontrar las respuestas a otros males más comunes.
Presión sobre el cerebro
Los médicos le hicieron radiografías y concluyeron que Tim tenía una enfermedad extremadamente rara que comparte solo con otras 50 personas en todo el mundo.
“Tengo esclerosteosis, una condición que se caracteriza por tener una densidad ósea excesiva”, explica.
Aunque no suena como algo particularmente negativo, esta enfermedad puso la vida de Tim en peligro.
De niño, su cráneo empezó a crecer con tanto grosor que empezó a poner presión sobre su cerebro y sobre los nervios craneales. Esa presión intracraneal puede causar parálisis facial y potencialmente la muerte.
Para aliviarla los médicos tuvieron que cortarle el cráneo, sacar una parte del hueso, ahuecarlo o limarlo y volverlo a poner, explica Tim a la BBC.
Así, “inmediatamente hay más espacio para el cerebro”.
Sin cura
Los doctores podían tratar a Tim para aliviar los síntomas causados por el exceso de hueso, pero nadie entendía por qué su cuerpo hacía crecer más hueso de lo normal.
Su enfermedad es tan rara que no ha habido muchas investigaciones médicas al respecto.
Pero el caso de Tim llamó la atención de científicos que están estudiando un trastorno de los huesos mucho más común: la osteoporosis.
Esta enfermedad parece estar en el extremo opuesto de lo que le ocurre a Tim: se trata de una pérdida de densidad en los huesos que los deja débiles y frágiles.
La proteína que sabe cuándo parar
El doctor Alastair Henry es un biólogo estructural que forma parte de un equipo que investiga la osteoporosis.
En los pacientes con esclerosteosis, como Tim, “la arquitectura, la estructura tridimensional de los huesos es normal, pero mucho más densa”, explica el doctor Henry.
Su equipo trata de entender qué es lo que hace que la gente como Tim desarrolle huesos tan fuertes.
Después de examinar los genes que se sabe que controlan el crecimiento de los huesos descubrieron un error en un gen particular llamado SOST.
Este gen hace que se fabrique una proteína llamada esclerostina, que es la le dice al hueso cuándo debe dejar de crecer.
En el cuerpo de Tim esta proteína no funciona.
“Los pacientes con esclerosteosis, que tienen una mutación en el gen SOST, nunca producen esclerostina”, explica Henry.
Sin esta proteína, el cuerpo de Tim no sabe cuando debe parar de crear hueso, así que continúa generándolo.
Una idea y un viaje al espacio
Esta particularidad fue lo que le dio al doctor Henry y a su equipo una idea para una nueva manera de tratar potencialmente la osteoporosis.
“Cuando identificamos que la esclerostina es la proteína que controla la densidad del hueso lo que queríamos hacer es neutralizar su efecto. Si lo logramos estaríamos dejando de frenar el proceso de construir más hueso”, dijo Henry.
Con este principio, su equipo trabajó durante varios años en el desarrollo de un nuevo tratamiento para tratar la osteoporosis.
Y cuando llegó la hora de ponerlo a prueba, a los médicos se les presentó una oportunidad única.
En 2010 Atlantis despegó con cuatro astronautas a bordo.
Los astronautas pueden perder hasta un 30% de su densidad ósea durante una estancia en el espacio de seis meses.
Y la NASA tenía interés en explorar cómo detener esa pérdida.
Así que acordaron llevar abordo a unos pequeños pasajeros adicionales: 12 ratones.
La mitad recibió una versión del nuevo tratamiento y después de 13 días la densidad de sus huesos había aumentado.
Mientras que los huesos de los otros 6 ratones se habían debilitado, así que el tratamiento funcionó con los roedores.
Ahora se están llevando a cabo pruebas clínicas con humanos.
Tim tiene más respuestas sobre su enfermedad y los millones de personas que sufren osteoporosis pueden tener esperanza en este nuevo tratamiento.
“Es verdaderamente increíble y para mi es una noticia fantástica. Esto hace que todo lo que pasamos, todas las operaciones, todo lo que sufrieron mis padres, haya valido la pena”, dice Tim.

0 27

Las expectativas son altas y las circunstancias no son las más favorables.

El calendario de Samsung hace tiempo que tenía marcado en rojo este miércoles 29 de marzo.
Y es que es el día del lanzamiento del Galaxy S8, en un gran evento simultáneo en Londres y Nueva York, una prueba de fuego para la compañía surcoreana y su última gran apuesta.
Las expectativas son altas y las circunstancias no son las más favorables.
Por un lado, la empresa se ha visto envuelta en el escándalo de corrupción política de Corea del Sur. Su heredero y jefe de facto Lee Jae-yong fue arrestado y está siendo juzgado por sobornar al gobierno (aunque él mantiene que es inocente).
Por otro lado, la nueva apuesta del gigante tecnológico se ve ensombrecida por el escándalo de la explosión de las baterías de los Note 7, que quisieron competir directamente con Apple pero terminaron en fracaso.
“Con este lanzamiento, Samsung tiene la oportunidad de compensar el fiasco del Galaxy Note 7… pero tal vez es demasiado temprano para decir que dejó sus problemas atrás”, le dice a la BBC Kiranjeet Kaur, de la consultora tecnológica británica IDC.
.
Pero ¿qué ofrece el nuevo Galaxy?
Los modelos Galaxy S son línea emblemática de la compañía y son vistos como el único competidor serio de los iPhone de Apple.
En cambio, los Note son teléfonos-tableta de grandes pantallas y un mercado mucho más pequeño.
Un smartphonede alta gama como el S8 debe destacar, fundamentalmente, en tres elementos: la cámara, la pantalla y la batería.

Jake Saunders, vicepresidente de la empresa de investigación ABI, le dijo a la BBC que pocos dudan que Samsung le haya puesto las pilas a sus ingenieros para garantizar que el nuevo teléfono es absolutamente infalible. Pero siempre quedan dudas.
“Samsung seguramente espera un lanzamiento fluido y sin fallos para recuperar la confianza de los consumidores en la marca, pero puede que se encuentren con un verano muy, muy caluroso”.
La distribución internacional comenzará el 21 de abril.
¿Y la competencia?
Durante los últimos años, Samsung ha competido tanto con los modelos de Apple como los smartphones más baratos de fabricantes chinos.
El iPhone 7 continúa generando muchas ventas para Apple. Además, ahora la compañía de Cupertino ofrece opciones más económicas, como los “viejos” iPhone 6S y el iPhone SE, que no son tan caros.
Tal vez por eso Apple superó a Samsung en el número de envíos de teléfonos inteligentes durante el último trimestre de 2016.
En cuanto a la competencia por parte de China, Huawei, Oppo y Xiaomicontinúan ofreciendo teléfonos Android que obtienen muy buenas críticas y cuestan menos que los Samsung.
Durante mucho tiempo, las ofertas de Samsung en su gama media han podido beneficiarse de la reputación de la buena calidad de teléfonos que ofrecía la compañía, frente a los de la competencia china.
Y por eso su imagen de marca es fundamental.
Samsung Galaxy S8 tiene que demostrar que es un teléfono seguro y que vale lo que cuesta.
De lo contrario, es posible que sus rivales le ganen la carrera.
Huawei, Oppo y Vivo -otra marca china- son el tercer, cuarto y quinto fabricante que más teléfonos venden en el mundo, respectivamente. Cada una de ellas registró un 100% de crecimiento en 2016 (aunque partían desde una base baja).
Momento clave
Pero a Samsung no le va tan mal como muchos podrían pensar, pese a lo delicado de su situación.
Un estudio reciente de Reuters e IPOS encontró que muchos de sus clientes siguen siendo fieles a la marca. De hecho, incluso hubo que se negaron a devolver sus dispositivos cuando ésta lo requirió, a pesar del riesgo de explosión.
“Tu experiencia personal se sobrepone a lo que lees o lo que la gente te cuenta,” dijo Jan Dawson, de la firma de investigación tecnológica Jackdaw Research.
Las cuentas de Samsung revelan que Note 7 le costó más de US$5.000 millones.
Sin embargo, la compañía sigue ganando dinero.
Samsung Electronics vio crecer sus ingresos un 50% en los últimos tres meses de 2016 y el precio de las acciones de la firma subió constantemente en los últimos 12 meses.
Entonces ¿por qué es tan importante este lanzamiento para la empresa asiática?
El secreto detrás del poder de recuperación de Samsung reside en que Galaxy S7 -el precursor del S8- fue un éxito total.

0 9

Las pitones reticuladas de este tamaño son muy poderosas.

Un agricultor que estaba desaparecido en la isla de Célebes apareció muerto dentro del cuerpo de una serpiente de siete metros de largo, de acuerdo a la policía local.
Akbar, de 25 años, fue reportado como desaparecido el domingo, después de haber salido a cosechar aceite de palma.
Mashura, vocero de la policía de la provincia de Célebes Occidental, le dijo a BBC Indonesia que los residentes locales avisaron a las autoridades de que no habían visto a Akbar en las últimas 24 horas.
La policía llevó a cabo una búsqueda y encontró a la serpiente cerca de la plantación de palma de la familia.

“No lo encontraron (a Akbar), pero los residentes vieron una pitón que no se movía en la zanja. Sospecharon entonces que quizá la serpiente tenía a Akbar. Cuando la cortaron por la mitad, estaba dentro del animal”, señaló Mashura, quien, como muchos indonesios, solo tiene un nombre, dijo.
La pitón reticulada esté entre los reptiles más largos del mundo, pero rara vez matan o se comen humanos.
Entonces, ¿cómo pudo pasar esto?
¿Cómo pudo hacerlo?
Las pitones reticuladas de este tamaño son muy poderosas.
Suelen envolverse alrededor de su presa y la aplastan, matándola por asfixia o por un paro cardiaco.
Pero la manera en que comen es otro asunto.
Estos reptiles no mastican lo que ingieren, sino que deben tragarlo entero, pero sus mandíbulas están conectadas por unos ligamentos muy flexibles que pueden estirarse para rodear a una presa grande.
Aún así, hay límites.
“El factor restrictivo son los omóplatos humanos porque no son plegables”, señaló a la BBC Mary-Ruth Low, investigadora y experta en estos animales del zoológico de Singapur.
Las pitones reticuladas han atacado a humanos en otras ocasiones, pero los expertos han tenido largas discusiones sobre la posibilidad de este reptil de digerir una persona adulta.
Mientras que normalmente evitan los asentamientos humanos, podrían ver plantaciones de palma como un buen lugar para cazar, por la posibilidad de atraer diferentes tipos de animales, añadió.
Y fue justo en una plantación de palma que encontraron a la serpiente que llevaba en su interior el cuerpo de Akbar.

0 34

Quedó paralizado tras un accidente mientras iba en bicicleta

Por primera vez, una persona paralizada ha logrado comer y beber sin ayuda enviando mensajes desde implantes en su cerebro a uno de sus brazos.

Bill Kochevar, quien quedó paralizado tras un accidente mientras iba en bicicleta, dijo que aún se maravilla de haber recuperado la capacidad de dirigir sus propios movimientos.
Kochevar sufrió un accidente cuando chocó contra la parte trasera de una camioneta mientras participaba en una carrera de ciclismo.

Los científicos de Case Western Reserve University en Cleveland, Ohio, colocaron sensores en la zona motora de la corteza cerebral de Kochever, el área que controla los movimientos de las manos.

También implantaron 36 electrodos en uno de sus brazos y una de sus manos para estimular los músculos con impulsos eléctricos.
Y usaron un decodificador para traducir las señales del cerebro en comandos para los electrodos.
El Dr. Bolu Ajiboye, uno de los científicos que trabajó con Kochevar, reconoce que la tecnología aún debe ser mejorada.
Pero Ajiboye cree que un día esta técnica permitirá una mayor variedad de movimientos, “que podrán comenzar a transformar las vidas de las personas con parálisis”.

0 13

Me transfundieron 12 unidades de sangre. Fue un milagro sobrevivir.

Antes del ataque yo era una estudiante universitaria que trabajaba a tiempo completo en la recepción de un hospital local. Mi sueño era convertirme en enfermera.
Estaba saliendo con Robert Burton, a quien había conocido en la secundaria. Hablábamos todo el tiempo. Era encantador y divertido, parecía un gigante bonachón.

Pero su comportamiento cambió cuando comencé a postular a universidades. Se puso muy celoso. Me menospreciaba y no quería que tuviera éxito. Mentía y si lo increpaba, explotaba.
Traté de terminar con él, pero me dijo que, como su novia, yo debía ayudarlo en vez de abandonarlo. Amenazó con suicidarse si lo dejaba.
Primeras agresiones
El maltrato se convirtió en abuso físico. Un día, en octubre de 2011, yo lo llevé a su casa, ya que él había estado bebiendo.
De repente, se enfureció porque, según dijo, yo había cerrado la puerta de la casa antes de que él hubiera terminado de hablar, y empezó a golpearme.

Pude huir para llamar a la policía, que llegó y lo arrestó. Fue acusado de violencia doméstica y condenado a 10 horas de cárcel. Pensé que finalmente me había librado de él.
Durante los siguientes meses, me dejó en paz. Supe a través de las redes sociales que tenía otra novia, así que pensé que me había olvidado.

Pero el 24 de enero de 2012, me llamó a las 2 de la madrugada. Me dijo que había ido a la corte esa mañana, por el cargo de violencia doméstica, que necesitaba cerrar nuestra terrible relación y que solo quería un abrazo. Si lo veía una vez más, me dejaría tranquila para siempre.
No seguí mi intuición, que me decía que algo estaba mal. Ese fue el mayor error que cometí. Cogí mi gas pimienta y mi celular, pensando que con eso podría protegerme si lo necesitaba.
Apenas llegué, extendió los brazos para abrazarme, pero tenía una navaja en la mano. La abrió y comenzó a apuñalarme una y otra vez.
Al borde de la muerte
Recuerdo el dolor de las primeras puñaladas, pero después entré en modo “lucha o huye”.
Traté de morder su mano, dar puñetazos, gritar, pero me caía al suelo porque estaba perdiendo mucha sangre.
Una joven me oyó gritar y llamó a los servicios de emergencias. Entonces Robert agarró un cuchillo más grande, de hoja dentada, y me atacó con eso. Sabía que la policía llegaría pronto y quería terminar conmigo. Tenía la intención de matarme.
Me dejó tendida en el camino y pensé que iba a morir. Simplemente le recé a Dios para que me salvara y me diera una oportunidad.
Estaba perdiendo el conocimiento cuando un policía me apuntó una linterna a la cara. Sentí un impulso de vida volver a mí y pude decir mi nombre y quién me había atacado. Hablaba de manera muy torpe porque había tenido un accidente cerebrovascular, a causa de la pérdida de sangre.
Mis últimos recuerdos transcurren en la ambulancia. Todo se veía brillante y borroso, y la gente gritaba y trataba de estabilizarme. Me pusieron un respirador artificial y supe que era una señal muy mala.
“Creen que estoy a punto de morir”, pensé. Dijeron que necesitaban transporte aéreo para mí y llamaron a un helicóptero.
Luego supe, por los cirujanos de trauma, que tuvieron que resucitarme varias veces.
Tenía el cráneo y la mandíbula rotos. Mi cabeza y mi nariz estaban fracturadas. Robert había cortado mi nervio facial, así que el lado derecho de mi cara estaba paralizado.
Me transfundieron 12 unidades de sangre. Fue un milagro sobrevivir.
Recuperación
Estuve en terapia intensiva en el hospital durante varios días. En un momento recuerdo haber pedido un bolígrafo. Necesitaba saber qué había pasado con mi atacante. No podía usar mi mano derecha porque había sido apuñalada muchas veces, así que usé la izquierda para escribir: “¿Muerto, vivo o encarcelado?”.
Mi familia me dijo que Robert había sido arrestado. Me sentí aliviada.
La recuperación fue larga. De las 32 puñaladas, 19 estaban en mi cabeza, cuello y cara así que no parecía yo. Me faltaban dientes. Me habían afeitado la cabeza por las heridas que tenían que coser. La mitad de mi cara estaba paralizada.
Cuando me miré al espejo por primera vez,simplemente lloré. Tenía apenas 20 años. Fue devastador. Sin embargo, mi fe era fuerte y yo sabía que no estaba en la Tierra para estar molesta por cómo me veía.
Me sentía bendecida por estar viva.
Mis cicatrices desaparecieron lentamente. Me sometí a una cirugía de nervios y músculos en Boston, que ayudó a regenerar mi cara y me devolvió la sonrisa. Quería regresar a a la escuela y trabajar tan pronto como pudiera.
Creí que estaría sola por el resto de mi vida, que nadie querría salir conmigo portodo el “equipaje” que cargaba.
Pero pensé que al menos mis experiencias podían ayudar a otros. Quería que las personas atrapadas en relaciones abusivas supieran que merecían ser amadas, respetadas y valoradas.
¿Enamorada?
En octubre de 2012 conocí al equipo de servicios de emergencia que me salvó la vida. Uno de los bomberos, Cameron, nos invitó a mi mamá y a mí a cenar a la estación donde trabajaba.
Estaba muy emocionada. Me dio su número y me dijo: “Sabes que estamos aquí para ti”, pero pensé que tal vez sólo estaba siendo amable.
Después no podía dejar de pensar en él. Sabía que sentía algo por él, pero me preguntaba: “¿Me siento así porque fue uno de los bomberos que me ayudó?”.
Pero también veía que teníamos mucho en común.
Sabía que tenía que verlo de nuevo, así que una semana más tarde me comuniqué con él y le dije que tenía una tarjeta de agradecimiento para el equipo. Dijo que fuera a la estación.
Pensé que le daría la tarjeta y me iría, pero Cameron y yo terminamos hablando por seis horas.
Sentía que podíamos hablar para siempre y quedó claro que había algo especial entre nosotros.
Tuvimos varias citas, una barbacoa -nos encanta la barbacoa en el sur de Florida- y fuimos a un campo de tiro. Cameron me enseñó cómo mejorar mi puntería y ahora tengo un permiso para portar armas.
Me hace sentir mejor, más protegida.
Cameron me acompañó en agosto de 2013 cuando fui a la corte a enfrentar al hombre que había intentado matarme.
Mientras daba mi testimonio, Robert me miraba fijamente. Trataba de intimidarme, pero yo no le apartaba la vista. Cuando se mostraron todas las pruebas, bajó la mirada. Finalmente tuvo que aceptar lo que hizo.
Losentenciaron a cadena perpetua sin libertad condicional.Yo estaba aliviada y agradecida. Al salir, sentía que había recuperado mi vida.
Cameron y yo seguimos saliendo. Fui al colegio universitario de San Petersburgo, Florida, pero decidí no estudiar enfermería: quería dedicar mi vida a luchar contra la violencia doméstica, así que estudié Administración y Liderazgo Organizacional en Negocios.
La pregunta decisiva
Un par de años más tarde me invitaron a dar el lanzamiento inaugural en un juego de béisbol del equipo Tampa Bay Rays, en reconocimiento a mi trabajo en las escuelas para alertar sobre las relaciones violentas.
Yo estaba lista en el campo, pero no tenía bola de béisbol. Cameron se acercó para darme una. La pelotita llevaba escritas las palabras: “¿quieres casarte conmigo?”
Fue el momento más sorprendente de mi vida. Luego se arrodilló y me pidió que me casara con él.
Me quedé sin palabras. Me sentía muy bendecida y como en la Luna. Por supuesto que dije que sí.

Me dio un hermoso anillo de diamantes y nos vamos a casar en unas semanas. Todas las personas que me salvaron, desde el primer oficial de policía en la escena hasta el último cirujano, irán a la boda.
Hoy me siento muy bendecida por estar aquí. Sé que el ataque fue solo un día y nunca definirá quién soy en la vida.

0 15

Nunca pensaron que las difíciles y similares circunstancias por las que tuvieron que pasar los unirían años después…

Vivían a 6.000 kilómetros de distancia, separados por el Océano Atlántico. Ella, en Estados Unidos. Él, en Irlanda.
Nunca pensaron que las difíciles y similares circunstancias por las que tuvieron que pasar los unirían años después…

Corría el año de 1976, Sunny Jacobs tenía 28 años y se dirigía desde Florida a Carolina del Norte, en EE.UU.
Iba en la parte de atrás de un auto con sus dos hijos: Eric, de 9 años y Christina, de 10 meses. Adelante iba su pareja, Jesse Tafero, y un amigo de éste, Walter Rhodes.
Jacobs se quedó dormida y se despertó sobresaltada con un golpe en la ventana.
“Se inició un tiroteo y yo traté de proteger a los niños”, le dice la mujer a la BBC.
Tras lo ocurrido, todos fueron detenidos. Jacobs perdió la custodia de sus hijos. En el incidente, en el que estuvo involucrada la policía, dos funcionarios murieron.
A cambio de una sentencia de cadena perpetua, Rhodes negoció con los fiscales que llevaban el caso: afirmó que quienes habían disparado fueron Tafero y Jacobs. Ellos, sin embargo, insistían en que eran inocentes.
Inocentes
Ambos fueron condenados a la pena de muerte. Jacobs pasó cinco años aislada en una celda esperando el momento de su ejecución.
Su sentencia fue conmutada por cadena perpetua, pero no la de Tafero. Murió de una manera terrible. Al parecer, la silla eléctrica tuvo un problema y tardó más de 13 minutos en morir. Se dijo que llamas salieron de su cabeza.
Tras la ejecución, Rhodes confesó que fue él quien disparó.
Jacobs salió de prisión en 1992, tenía entonces 45 años. Pasó 17 años en la cárcel. Poco después de dedicó a hacer campañas en contra de la pena de muerte.
Uno de los eventos en los que participó para contar su historia, la llevó a Irlanda. Y fue allí que conoció a Peter Pringle…
Condena errónea
El hombre, que en la actualidad tiene 78 años, también había estado en prisión: 15 años, acusado por el asesinato de dos miembros de la policía irlandesa, la Garda Síochána.
El incidente ocurrió en 1980.
“En un condado aledaño al mío, se produjo un robo. La policía se enfrentó a los ladrones, y éstos mataron a dos funcionarios. Fui incriminado por lo ocurrido”, le cuenta Pringle a la BBC.
Ese mismo año, el hombre, que entonces tenía 41 años, fue condenado a la pena de muerte.
Semanas antes de la ejecución, se le informó que la pena había sido conmutada: en vez de morir, pasaría 40 años en prisión.
El hombre afirmaba que no había estado involucrado en el incidente, así que decidió estudiar derecho para probar su inocencia.
Lo logró y fue liberado.
Sanación
Jacobs regresó a EE.UU. después del evento en el que conoció a Pringle. Pero ambos siguieron en contacto, se escribían y hablaban por teléfono.
“Eran conversaciones espirituales y muy especiales. Hablábamos acerca del perdón y acerca del proceso de recuperación”, le dijo Jacobs hace varios años al periódico británico The Guardian.
Se enamoraron y se casaron en Nueva York en 2011.
“Nos entendemos muy bien, no tenemos que explicar nada. Sabemos de dónde venimos porque pasamos por los mismo, nos ayudamos”, le explica Pringle a la BBC.
Y añade: “La reacción natural después de la experiencia que vivimos es de rabia y amargura, pero quedarse con esos sentimientos, no es natural. Somos sobrevivientes”.
Ahora viven en Irlanda, cerca del mar, y se dedican a ayudar a personas que, como ellos, fueron condenadas por crímenes que no cometieron.

0 65

"El Freedom Caucus le da voz a una cantidad innumerable de estadounidenses que sienten que Washington no les representa.

No se sabe con plena certeza quiénes y cuántos son, pero le han propinado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, su primera gran derrota política: el bloqueo de los esfuerzos para derogar y sustituir la Ley de Cuidado de Salud Accesible, mejor conocida como Obamacare.
El llamado Freedom Caucus, un grupo de parlamentarios de línea dura del Partido Republicano, dejó varada una iniciativa política clave impulsada por un gobierno y un congreso liderados por su propio partido.
Su negativa a aprobar la llamada Ley de Cuidado de Salud Estadounidense (AHCA), luce más drástica cuando se considera que era la primera oportunidad real que tenían los republicanos de librarse del Obamacare, al que se habían opuesto de forma consistente durante los últimos 7 años.

El Freedom Caucus cuestionaba que la nueva ley no iba suficientemente lejos pues no eliminaba totalmente el Obamacare, al mantener en pie algunos subsidios y no eliminar la exigencia hecha a las aseguradoras de cumplir con una serie de coberturas médicas esenciales. Por ello, la consideraban una suerte de Obamacare descafeinado.
Pese a los esfuerzos del propio Trump y del líder del Partido Republicano en el Congreso, Paul Ryan, los miembros del grupo mantuvieron su negativa lo que forzó la retirada apresurada del proyecto de Ley antes de ser sometido a votación en la Cámara de Representantes.
Esa medida no evitó que lo ocurrido fuera visto como una derrota para el Partido Republicano y el gobierno.
A la hora de buscar culpables, Trump apuntó en varias direcciones, incluyendo al Freedom Caucus, así como a otras organizaciones conservadoras como el Club para el Crecimiento y la Fundación Heritage.
“Los demócratas están sonriendo en (Washington) D.C. ahora que el Freedom Caucus, con la ayuda del Club para el Crecimiento y Heritage, han salvado a Planned Parenthood y al Obamacare”, escribió el mandatario el domingo en su cuenta de Twitter.
Planned Parenthood es una organización que ofrece servicios de atención de la salud reproductiva a la que los republicanos acusan de promover el aborto.
Un grupo secreto
Pero, ¿quiénes son los miembros de este grupo parlamentario y por qué tienen tanto poder?
El Freedom Caucus fue creado en enero de 2015 por un grupo de nueve parlamentarios republicanos, entre ellos Mark Meadows, de Carolina del Norte, quien desde entonces se erigió como uno de sus principales portavoces.
A diferencia de otros grupos en el congreso estadounidense, el Freedom Caucus no revela la identidad de sus miembros y no está abierto a la participación de cualquier congresista: para entrar se requiere haber sido invitado previamente.

“El Freedom Caucus le da voz a una cantidad innumerable de estadounidenses que sienten que Washington no les representa. Respaldamos un gobierno abierto, limitado y que rinda cuentas; la Constitución, el estado de derecho y políticas que promuevan la libertad, seguridad y prosperidad de todos los estadounidenses”, dijeron en una declaración sobre su misión en 2015.
En parte surgían como una alternativa al Comité de Estudio Republicano, un antiguo grupo de congresistas que durante décadas ha trabajado para impulsar legislación conservadora, pero que ha crecido mucho en número de miembros y cuya eficacia ha sido puesta en duda.
La idea de los fundadores del Freedom Caucus era invitar a incorporarse a una treintena de miembros de la Cámara de Representantes.
Su cálculo no parece aleatorio: si lograban sumar unos 30 miembros estarían en posición de poder bloquear en el Congreso cualquier iniciativa legislativa que no fuera de su agrado.
Con la actual distribución de escaños (237 republicanos y 193 demócratas) y la gran polarización política que dificulta la aprobación de iniciativas con el apoyo de ambos partidos, al Freedom Caucus le basta con contar con 23 miembros para convertirse en el fiel de la balanza.
Ese objetivo fue alcanzado prontamente.
En octubre de 2015, el Centro de Investigaciones Pew realizó una investigación en la que identificó a 36 congresistas como miembros del Freedom Caucus a partir de sus declaraciones públicas, entrevistas con la prensa o respuestas directas de sus oficinas parlamentarias.
Más a la derecha
Según ese estudio, los miembros del Freedom Caucus se encuentran en promedio entre los más conservadores de la Cámara de Representantes, aunque no todos se ubican en la derecha más extrema.

Analizando las votaciones en la Cámara de Representantes y ubicándolas en una escala que iba de -1 (más liberal) a +1 (más conservador), la investigación concluyó que los miembros del Freedom Caucus tenían un promedio de +0.692, lo que les colocaba un tercio más a la derecha del promedio de los congresistas republicanos: (+0.459).
El estudio concluyó que el menos conservador de los miembros del Freedom Caucus (Steve Pearce, de Nuevo México) es más conservador incluso que el republicano promedio que no forma parte de ese grupo.
Por otra parte, sus miembros tienen menos experiencia parlamentaria: 72% de los 36 congresistas identificados por la investigación como parte del Freedom Caucus fueron electos por primera vez en 2010 o después. En el caso del resto de legisladores republicanos, esa cifra es de 54%.
Entre los miembros del grupo identificados por el estudio sólo había una mujer (Cynthia Lummis electa por Wyoming) y un representante de una minoría étnica o racial (Raúl Labrador electo por Idaho, pero nacido en Puerto Rico). Entre el resto, había varios que proceden de las filas del movimiento Tea Party.
“Caucus suicida”
Que el Freedom Caucus haya dado al traste con la iniciativa para derogar el Obamacare impulsada conjuntamente por el presidente del Congreso, Paul Ryan, y por Donald Trump es algo que no debería sorprender cuando se mira su trayectoria.
.
Desde sus inicios, el grupo manifestó su interés en presionar hacia la derecha al liderazgo republicano en el Congreso en temas fiscales y sociales.
Al mismo tiempo, expresaron su deseo de que el poder se trasladara desde figuras poderosas como Ryan hacia los propios parlamentarios, dando -por ejemplo- más libertad a los comités para decidir cuáles leyes impulsar y permitiendo que más enmiendas se sometan a votación en la Cámara.
El grupo también ha dado muestras de su interés en desafiar al liderazgo del partido si este no actúa con la radicalidad que ellos consideran necesaria.
Así, por ejemplo, en 2015 realizaron esfuerzos para forzar el cierre del departamento de Seguridad Nacional, dejándolo sin fondos, en un intento por hacer descarrilar las órdenes ejecutivas del entonces presidente Barack Obama sobre inmigración.
Unos meses más tarde, amenazaron con no aprobar ninguna ley que incluyera financiamiento a Planned Parenthood.
Todas estas peleas generaron enormes dificultades al entonces líder de los republicanos en el Congreso, John Boehner, quien terminó renunciando a su cargo a finales de septiembre de 2015.
Los antecedentes de los choques entre el liderazgo republicano y el radicalismo de algunos miembros del Freedom Caucus son anteriores a la creación del propio grupo.
En 2013, por ejemplo, un grupo de 80 legisladores republicanos envió una carta exigiendo una estrategia para dejar sin fondos el Obamacare o, de lo contrario, amenazaban con forzar el cierre financiero de todo el gobierno.
El texto había sido escrito por el congresista Mark Meadows y muchos de sus firmantes son miembros actuales del Freedom Caucus.
La propuesta fue rechazada por los líderes republicanos en el Congreso, lo que no evitó que poco después las diferencias por el Obamacare complicaran las negociaciones sobre el presupuesto, lo que derivó en el cierre técnico del gobierno durante 16 días debido a la falta de fondos.
La opinión pública culpó al Partido Republicano por lo ocurrido, algo que ya había sido advertido por el columnista conservador Charles Krauthammer, quien había catalogado a quienes impulsaron la iniciativa como el “caucus suicida”.
Un gobierno en problemas
Las iniciativas radicales también han tenido un costo para el Freedom Caucus.
Desde su creación en 2015, al menos tres de sus miembros han abandonado el grupo.
El más reciente en hacerlo fue el congresista por Texas Ted Poe, quien se marchó molesto porque los miembros del grupo permitieron el fracaso de la iniciativa para derogar el Obamacare.
“No hay nada que pudiera agregarse a esa ley que hubiera hecho al Freedom Caucus votar favorablemente. Creo que hay algunos miembros del Freedom Caucus que votarían en contra incluso de los 10 mandamientos si fueran sometidos a la Cámara”, dijo Poe en una entrevista con CNN.
Pese a que reconoció que la Ley de Salud Estadounidense “no era perfecta”, Poe mostró su perplejidad ante el hecho de que sus compañeros no hubieran aprovechado la oportunidad de eliminar el Obamacare.
“Votamos 60 veces para derogar el Obamacare. Y ahora cuando realmente contaba, dijeron no”, agregó.
Con la llegada de Trump, el grupo perdió otro miembro fundador: Mick Mulvaney, quien abandonó el Congreso para convertirse en el nuevo jefe de Presupuesto de la Casa Blanca.
La semana pasada, Mulvaney acudió al Congreso durante las negociaciones de la AHCA y aprovechó para reunirse con el Freedom Caucus que se oponía a la misma.
Según relató The New York Times, luego de hacerles una breve exposición a los asistentes, Mulvaney fue interrumpido por Meadows, quien le pidió que abandonara la reunión. “Sabemos que tus lealtades son ahora distintas a las que eran”, le dijo.
Pese a las bajas, no hay evidencias que hagan pensar que el grupo flexibilizará sus posturas ante las iniciativas del gobierno de Trump.
“Esta gente realmente se mantiene unida. Entre los republicanos en la Cámara de Representantes ya no quedan moderados, pero esta gente es claramente más conservadora que sus colegas”, dijo Laura Blessing, investigadora del Instituto de Asuntos Gubernamentales de Georgetown, a la BBC.
La experta prevé que se produzcan dificultades entre el liderazgo republicano y el Freedom Caucus en temas como la reforma fiscal, el presupuesto federal y, sobre todo, el gasto en infraestructura.
En su programa de gobierno, Donald Trump prometió invertir un plan de inversiones en infraestructura por un billón de dólares, una propuesta que no será bien vista por este grupo que favorece la austeridad en el gasto público.
A juzgar por lo ocurrido durante las fallidas negociaciones para aprobar la AHCA, cuando no fueron persuadidos ni por las propuestas para cambiar el contenido de la ley ni por las amenazas de Trump de dejar en pie el Obamacare tal como estaba, no parece un grupo fácil de convencer.

Por si fuera poco, el Freedom Caucus está fuertemente cohesionado internamente pues asume que las decisiones aprobadas por 80% de sus miembros deben ser acatadas por todos.
Su inmovilismo puede terminar por impulsar a Trump y a Paul Ryan a negociar con el liderazgo demócrata para lograr aprobar sus iniciativas.
Eso sería una gran paradoja de la era de la polarización política.

0 10

Ocho victorias, 24 goles a favor y dos en contra. Brasil volvió a ser Brasil.

Ocho victorias, 24 goles a favor y dos en contra. Brasil volvió a ser Brasil.
La Canarinha se convirtió en la primera selección en clasificar a la Copa del Mundo de Rusia 2018 al golear 3-0 a Paraguay y sumar su octava victoria consecutiva, algo que nunca se había hecho en las eliminatorias sudamericanas.

Pensar que hace menos de un año este mismo equipo deambulaba en el sexto lugar de la tabla y corría el riesgo de romper su perfecto récord de ser la única selección en estar presente en todas las fases finales de los mundiales.
Ese Brasil, de la mano de Dunga, fue el mismo que había quedado eliminado en la primera fase de la Copa América Centenario en 2016 y que dos años antes, entonces dirigido por Luis Felipe Scolari, recibió la humillación más grande de toda su historia al caer 7-1 contra Alemania en su propio mundial.

La caída en barrena de la pentacampeona del mundo parecía no tener final cuando se produjo el punto de inflexión que transformó radicalmente el rumbo de la seleçâo: el nombramiento de Adenor Leonardo Bacchi.
Popularmente conocido como Tite, el extécnico del Corinthians asumió las riendas con el objetivo de recuperar la alegría del país que convirtió en arte el juego del balón y su influencia ha sido vital para regresar a Brasil a la cima del fútbol.

El gigante sudamericano aparecerá en abril en el primer lugar en la clasificación que la FIFA publica mensualmente, posición que ocupó por última vez en 2006.
Pero ¿cómo pudo ocurrir un cambio tan radical en tan poco tiempo? ¿Qué ha hecho Tite para lograrlo? En BBC Mundo te lo explicamos en cinco puntos clave.
1. Trato con los jugadores
Su primer gran desafío fue recuperar la confianza de los jugadores que habían sido señalados por la debacle de Belo Horizonte.

Apostando por el diálogo cara a cara, imprimió un ambiente diferente al vestuario, arropó a la llamada “generación maldita” y se ganó el respeto de los futbolistas que ahora se han convertido en sus mariscales en el campo.
A diferencia de lo que ocurría con Dunga, la nueva Brasil se divierte dentro y fuera del terreno de juego.
2. Dos mas dos son cuatro
Tite no ha querido reinventar el fútbol ni enseñar a jugar a sus futbolistas, simplemente les explicó el sistema de juego que pretendía y para ello le dio una función a cada uno de ellos.
La diferencia es que en su dibujo 4-1-4-1 cada posición la ocupa un futbolista que desempeña la misma función, o un juego muy parecido, en su club.
Es el caso de los laterales (Fagner y Marcelo), de los defensas centrales (Miranda, Marquinhos o Thiago Silva), del ancla del centro del campo (Casemiro o Fernandinho), de los mediocampistas de largo recorrido (Paulinho y Renato Augusto) y del tridente de ataque (Neymar, Coutinho y Firmino/Gabriel Jesus).
“Puede que no parezca importante para algunos, pero cuando el tiempo de entrenamiento es un lujo del que no gozan las selecciones, esto puede marcar una diferencia significativa”, le dijo a BBC Mundo Fernando Duarte, periodista especializado en deportes de BBC Brasil.
3. Todos para uno y uno para todos
Una de las medidas que implementó Tite desde el comienzo fue la rotación del brazalete de capitán, quitándole responsabilidad al rol y entregándosela a todo el grupo.
Eso le funcionó en el Corinthians y le está funcionando en la selección ya que no hay una sola figura a donde apuntar las críticas como fue con Thiago Silva en el mundial y después con Neymar en el segundo periodo de Dunga.
Daniel Alves, Fernandinho, Renqato Augusto, Filipe Luiz y hasta el mismo Neymar son algunos de los hombres que han portado orgullosos el brazalete.
4. Neymar
No fue difícil de entender para Tite que la reconstrucción de Brasil pasaba por reforzar el principal referente de su fútbol en los últimos años, Neymar.
El astro del Barcelona -ausente por lesión en la goleada de Alemania en 2014- reconoció esta misma semana que se encuentra en el mejor momento de su carrera y Tite tiene mucho que ver en eso.
El técnico de 55 años lo apoyó para que liderara a Brasil en la conquista en los Juegos de Río 2016 de la única medalla de oro olímpica que ha conseguido en su historia y a partir de ahí delineó claramente sus responsabilidades en el campo.
“Neymar tiene que hacer menos cosas en el campo, pero eso significa que es capaz de hacer mucho más”, explicó Duarte, agregando que se aprecia a un jugador mucho más feliz.
Desde la llegada de Tite, el número 10 de la Canarinha ha anotado seis goles y dado cinco asistencias, es decir, ha participado directamente en 11 de los 24 goles que ha anotado Brasil.
5. Los pies en la Tierra
Tite no trata a Brasil como el gigante del fútbol que ha sido a lo largo de la historia, sino como una selección que se encontraba a la deriva y que simplemente necesitaba corregir el rumbo.
Le ha dado un carácter más humano, ha reconciliado a los jugadores con las afición y nunca ha querido ver más allá del siguiente objetivo, que en su filosofía se trata del próximo partido.
De allí que al saber que había asegurado la clasificación a Rusia expresó un simple “Gracias, padre del cielo” y antes de pensar en la opciones de Brasil en el mundial lo que se propone es “consolidar el equipo” en los partidos que le quedan por jugar en las eliminatorias.

OTRAS NOTICIAS